Vems bonus prioriteras först? Spelarnas eller styrelsens?
Att det finns många stolpskott som sköter ekonomin i AIKs föreningar råder det inga tvivel om. Vi kan börja med AIK damfotboll som ligger 3 miljoner back. Hur tusan tänkte man där? Vem lägger budgeten? Dom tjänar ju inte ens 3 miljoner på biljettintäkter på ett år, lyxfällan nästa tack. Sen tar vi AIK herrhockey som säsongen 2008-2009 gick enormt bra sportsligt. Högre publiksnitt än väntat och tog plats upp till kvalserien vilket innebar 5 extra hemmamatcher, kan inte gå så mycke bättre. Men ändå redovisar man att man gått 10 miljoner i förlust!!!! Va är det för idiot som lägger budgeten???
Över till AIK herrfotboll igen då. Man tar ett lån på 7,7 miljoner med nästan 10% ränta från sina egna styrelsemedlemmar. Sen snackar man om att räntepengarna investeras i AIK ungdom. Kom igen vi pratar om giriga styrelsemedlemmar här! Dom tar allt själv såklart, sen om dom avgår så ska dom ha falskärmar på miljonbelopp också. Ivan Obolos lönekrav var att få 500 000 netto per år, vilket innebär runt 70 000 i månaden men det kan inte klubben gå med på. Men däremot att det sitter några gamla giriga styrelsesvin som tar ett beslut var tredje år och kammar in över 100 000 i månaden behövs tydligen, inte undra på att AIK går back. Måste va väldigt jobbigt att ge bort 1 miljon i månaden till människor som inte gör ett piss! För nåt sånt måste det ju va? Hur går man annars back?
AIK har överlägset högst publiksnitt i Allsvenskan på runt 17500. I år borde man ha tjänat minst 40 miljoner på biljettintäkter. AIK har sponsorer överallt, om man kollar matchstället så är det till och med reklam på rumpan. (Om man jämför med Barcelona som bara har ett Unicef på bröstet som de betalar för att ha där) De får inte plats med nå namn på ryggarna för där står det Panaxia. Varje hemmamatch har de en matchvärd (sponsor) som är där och gör reklam för sig själva. Så inkomsterna är inte problemet, utgifterna är det.
Så är du en värdelös styrelsemedlem i AIK herrfotboll som tjänar över 100 000 i månaden får du gärna avgå utan falskärm TACK!!! Det är inte styrelsens förtjänst att AIK vunnit Allsvenskan, det är spelarnas. Så ge spelarna deras bonus, från styrelsens privata fickor helst. Man ska få va man förtjänar.
Dags att köpa ny dator
Anywho så är det dags för ny dator. Får se vad man vågar sig på :)
Min flickvän är het!!
FI borde tänka till lite
Fast jag diggar ända Gudrun Schyman, även fast jag inte håller med henne på många punkter så tycker jag hon är en bra partiledare och profil, till skillnad från Mona Sahlin som nog slår bottenrekord med sossarna snart. Självklart vill jag också att man ska få samma lön för samma jobb oavsett om man är man eller kvinna. Om heterosexuella får adoptera så borde homosexuella också få det och jag är för abort så där är jag med FI. Mitt problem är dock att manshatet ligger där under och kokar.
Frågan är ju hur jämställt FI är själva? Det är ju det som är deras viktigaste fråga. Om FI hade fått 4 mandat i EU hade de skickat 2 kvinnor och 2 män? Senast jag titta så var alla deras 5 EU-kandidater kvinnor. Jämställt?? ;P
FRA är nånting bra i mina ögon
Varför är ni så negativa till FRA-lagen? Varför är ni så rädda? Säg mig hur man som vanlig, laglig människa kommer märka av det här? Är det farligt om man ser dig gå in på H&M kl två en lördag? Människor ställer upp i Big brother och blir filmade när de skiter, pökar och gör bort sig, men det är okej, det vill man göra. Men blir man filmad när man står och väntar i tunnelbanan, det är farligt. Kanske skulle börja sända i tv från övervakningskamerorna? "Wow där är jag, jag är på tv, jag är kändis!". Då kanske folk skulle digga det :P Eller det är det roligare att bli filmad när man kissar :)
Nu vet jag att de flesta inte skulle vilja medverka i Big Brother, så ni får ta detta med en nypa salt ;)
Som vanligt dock så ser inte folk det goda med FRA eller inte bryr sig kanske. Tanken på att poliser enklare kan göra sitt arbete och klara upp fler brott gör mig positiv. För det är ju det de handlar om, inte att sitta och spionera på vanliga hedliga svenssons och mohammeds. Om polisen skulle missbruka detta så skulle jag vara kritisk, men jag tror att det kommer hjälpa mycke mer än va det kommer stjälpa.
Polisen vill komma åt dem som begår brott, vill inte vi det? Polisen vill komma åt dessa människor och se till så att de inte kan begå fler brott, för vilka drabbas? Jo oskyldiga. Själv tycker jag att brottslingar ska ta konsekvensen för sina olagliga handlingar och inte oskyldiga, logiskt eller?
Polisen kommer inte spana på dig, så länge du inte gör något olagligt. Så varför säger så många nej? Många smygtjuvar i landet? Verkar så..
Polisen borde få provocera fram brott!
Varför ska vi hela tiden skydda och tycka synd om kriminella? Förstår verkligen inte det. Läste i tidningen för ganska längesen om en reklamfirma som misstänkte att deras städerska stal från företaget. Så företaget satte upp en kamera, hon stal och kom med på film. http://www.metro.se/2009/03/01/36514/har-gar-staderskan-rakt-in-i-stoldfal/ .
Företaget hade som jag förstått gjort det enklare för städerskan att stjäla, typ inte låst skåpen. Men varför ska hon in i skåpen och sno? Hon vet ju att sakerna där inne inte är hennes. Hon har begått ett brott, ett väldigt tydligt sådant.
Till hennes försvar anser man att brottet är provocerat och att det så jäkla synd om henne för att dom satt dit henne. Det är inte synd om henne, vilken människa som helst vet att man inte bara tar vad som är någon annans. Hon vet ju att det här är företagets pengar men det skiter hon i, va synd det är om henne va?
Jag tycker att man ska få vad man förtjänar här i livet. Stjäl man ska man stå till svars för det och inte komma undan.
Jag är positiv till att polisen ska kunna provocera fram brott, även positiv till FRA och Ipred. I stället för att tycka synd om kriminella tycker jag att folk borde tänka på de som drabbas. Om en pedofil våldtar massa ungar ska han kunna skylla på provocerat brott för att det ligger ett dagis/skola i närheten där han bor? Sjukt ju!
Tänk va många våldtäktsmän man skulle kunna sätta dit innan dom har våldtagit fem 13-åriga tjejer och förstört deras liv för all framtid. Tyvärr så skulle människorna i det här landet tycka mer synd om våldtäktsmannen än om de fem oskyldiga flickorna. Det är ju så det verkar iallafall.
Melodifestival Final!
Tycker årets deltävlingar har svajat lite i kvalite, både bra och dåligt. Deltävling 2 och de sista bidragen i deltävling 1 ser jag som ljuspunkterna. Deltävling 3 o 4 är det bara att gräva ner tycker jag, aja. Över till årets bidrag!
1. Hope and Glory med Måns Zelmerlöw: Mums mums är pågång igen och gud va media promotar honom. Har hört låten minst tio gånger på radio, radiostationerna försöker verkligen printa in låten i huvet på en sådär lagom innan finalen. Låten är ju isig ganska medioker och det försöker man bosta på alla sätt och vis. De kvinnliga dansarna snor Pussycats Dolls tema från videon "Buttons" men det är fortfarande hett :P Mycket spex till medioker låt. Lär väl hamna topp tre. 3 av 5
2. Snälla Snälla med Caroline Af Ugglas: Är plötsligt en favorit. Musikaliskt är låten ganska tråkig men hon får fram tydlig text och känsla. Sen är ju människan bra skum. Konstigt att man aldrig hör nå klagomål om att hon flashar trosskrevet jämt och ständigt. Om det är Jessica Andersson som gör det så är det fy men med Caroline så är det lungt, varför klagar inte kvinnor på det? :P 2,5 av 5
3. Love love love med Agnes: Du är så trå, trå, kig. Ganska medioker låt, lite catchig. Har pumpats på radio också som alla idolmänniskor som medverkar i melodifestivalen. Har lite svårt för Agnes, det händer liksom ingenting. Låten var ju tänkt för Perelli förra året men hon tackade nej. Men vänta nu...hmmm...hur kommer det sig den är med i år då? Kunde den inte sjungas av någon annan förra året? Nej det fanns ingen cool kändis som kunde sjunga den då, just det! Vad det är för låt spelar ju ingen roll, det är ju artisten som är viktig, inte undra på att det är ganska låg kvalite på låtar när artisterna är viktigare är låten. 2 av 5
4. 1000 Miles med H.E.A.T: Mina favossar! Låten är väl okej, gillar när det är 80-talsinfluerat. Sångaren sjunger riktigt bra, han är dock inte riktigt van vid kamerorna som man ser ibland, sneglar bort då och då. Men bandet är ju de lät coolaste i festivalen på scenen, inte off stage dock. Att berätta att man ska vara bakfull enda tills finalen ger inga poäng hos mig, thats just retarded. 3,5 av 5
5. You're my World med Emilia: Ganska bra låt, lite gullig sådär. Emilia är en naturlig skönhet med hyfsad pippa. Får en att följa med bra i versen men hennes röst blir lite gnällig i refrängerna men annars cool. Lär väl tyvärr hamna ganska långt ner i botten. Har inte haft något mediafokus på sig. 3 av 5
6. Stay the Night med Alcazar: Mina favoriter nr 2. Catchig låt, bra show och fart. Ganska internationell låt, skulle nog funka bra utomlands. Ganska roligt med in-zoomningen av syster hedlunds rumpa i andra versen :P 4 av 5
7. Moving on med Sarah Dawn Finer: Låten känns ganska mäktig i en minut, sen så tappar den. Är vad man kan säga en powerballad utan power. Alltså bara en ballad, inget hårresande som man hade önskat. Låten är inte så tokig bara att den aldrig riktigt smäller till. Den följer samma våg hela vägen till stranden. Hamnar väl i mitten. 3 av 5
8. Baby Goodbye med E.M.D: Kul att lite yngre människor också skriver låtar till tävlingen och inte bara de gamla stöttarna. Sådär låt med mycket show, lite konstig show jämtemot låten. Egentligen skulle gruppen kunna heta E.D. M känns mest som ett bihang :P 2,5 av 5
9. Alla alla med Sofia: Tävlingens bästa låt som garanterat skulle gå bäst utomlands, men. Den är ju lite på fel språk. Känns lite konstigt att skicka nåt att representera Sverige som är så osvenskt. Ska man skicka ett bidrag bara för att vinna eller skicka nåt som representerar Sverige? Låten har bra fart, fläkt, show och mycke färger, det är alltid bra. 4,5 av 5
10. Så vill stjärnorna med Molly Sanden: Börjar bra i versen, bra melodi, inlevelse, text och sen katastrof! Den dåliga texten, melodin och skådespeleriet därefter är katastrofi. Molly Sanden har tittat alldeles för mycke på Sanna Nielsen och Shirley Clamp och försöker härma. Textraden "att jag älskar dig å du älskar mig" med hennes inlärda "det ser ut som att jag menar det" blick misslyckats totalt och låten blir bara smörigt skitsnack. Om du sjunger en kärlekslåt och det ser ut som att du fejkar känslorna i orden, då tappar du all trovärdighet, really bad 1 av 5
11. La Voix med Malena Ernman: Cool scenshow, känns väldigt retro, får lite catwalk feeling. Är inget riktigt fan av opera. Kan tycka att opera kan vara lite vackert ibland men det är inte det här, vet faktiskt inte vad det här är. Är ju favorittippad nu också. Verkar ha blivit en favorit hos folk just för att den är "annorlunda". Är det inte viktigt att den är bra också? 2,5 av 5
Alltså heja HEAT, Alcazar och Sofia. Men Måns vinner tyvärr.
Lite åsikter från mig. Tack och Hej!
Skulle va skönt att ha barn
På mitt jobb har det nu kommit upp semesterscheman där man kan välja veckor som man vill vara ledig på under sommarn.
Reglerna är att man får högst ha FYRA veckors semester och så får man sprida ut sig under perioden juni-september.
Tanken är att alla ska sprida ut sig så mycket som möjligt så att det fortfarande finns gott om folk under alla veckor.
Systemet skulle funka jättebra....om inte för alla j*vla föräldrar som just MÅSTE ta ut sin FP (föräldrapenning) under hela juli och augusti. Man fick vara ledig FYRA veckor under sommarperioden men dom tar ut SEX veckor med hjälp av sin FP. Givetvis så blir det sen för glest befolkat så man måste byta veckor! Muuu!
Borde skriva en slogan "Vill du vara ledig hela sommaren? Skaffa barn!!" och låt sen dina barnlösa arbetskamarater jobba hela sommarn. Tack alla föräldrar som utnyttjar systemet till fullo! Bajs!
Varför bara P3-musik!?
Att Marit Bergman höll konsert för drygt 400 pers i Malmö är tydligen väldigt viktigt att rapportera om, men att HEAT som exempel åker på Europaturne och bland annat spelar i Milano, London, Barcelona och Madrid, det är ingen viktig nyhet.
Tror folk faktiskt skulle tycka det var intressantare, faktiskt.
Så skönt i helgen när P3s bidrag i melodifestivalen Lasse Linds "Jag ska slåss i dina kvarter" kom rå sist. Runt 800 000 tusen människor röstade och röstade okända HEAT till final. Fattar inte alla korkade musikrecencenter att människor kanske vill läsa om nånting annat än bara retarded P3 musik?
Fi och Sd nästan samma sak
Problemet med båda partierna är att de alltid ger samma svar, vare sig fråga. Ställer man en fråga om miljö så skyller Fi på männen och Sd på ivandrarna. Det är alltid männens eller invandrarnas fel, vad det än handlar om.
Båda partierna försöker dölja sitt hat genom att formulera det i finare ord eller lägga betoning på annat, men ibland läcker det ut. När manskatt kom på tal visste man vart Fi egentligen stod. Finns ingen logik, bara vrede. Varför ska man skicka hem alla invandrare när väldigt många sköter sig?
Att straffa någon som inte gjort något ont är fel.
Hoppas på att inget av dessa partier går över 4% vid nästa val. Finns dock risk för det.
Vänstern får gärna trilla ur :p
Vem är religionens badguy?
Följde en diskussion mellan en ateist och en troende på metros insändarsida. Ateisten ville förbjuda religösa program från tv vilket den troende svarade på. Den troende anklagade ateisten för att vara rasist och drog direkt liknelser med rasisternas badguy hitler. Men vem är de religiösas badguy? Rasism har dödat många människor men har inte religion gjort det också?
Usama använder gud för att få sina trupper att göra som han vill. Han sa att det var guds vilja att de skulle köra in med flygplan i twin towers. Skulle ateisten kunna svara den troende med att dra liknelser till usama? Varför inte?
Finns det nån större religiös badguy som du kommer på så ge gärna förslag.
( Om nu någon läser detta :P)
Halal-tv ibland ute på hal is
Har inte sett alla avsnitt men en del. När det skulle börja sändas hörde jag viljor som ville förbjuda det från tv, varför vet jag inte. Tycker det inte finns nåt att förbjuda. Att sätta munkavel på en människa för de inte har enligt dig rätt åsikt är fel. Varje åsikt borde få bli hörd, även om den ibland är lite knasig.
Tycker att saker de tar upp i programmet ibland är intressanta, som att för i tiden var det tabu att göra karriär som kvinna men idag är lite tabu att vilja vara hemmafru. Det är såna saker som kan vara bra att uppmärksamma för allmänheten.
Men ibland är dom ute på hal is. Avsnittet då de var på besök hos Veckorevyn fick mig att tänka efter.
De klagade på att alla tjejerna i tidningen var så smala och snygga, vilket är jävligt logiskt. Ögonen dras mot det som är vackrast och vem skulle vilja köpa en tidning med bara "vanliga" människor i? Du ser ju vanliga människor överallt. Varför skulle du då spendera pengar på en tidning?
Där jag tycker de halka rejält var när de pratade om klädtvång. Att man känner sig tvingad att klä sig på ett visst sätt, att det är som ett tvång att klä sig som alla modeller på reklamaffischer och i modetidningar.
Att titta på modeller med innekläder på sig är inget tvång, det är ett val.
Att säga till sin dotter att hon inte får lämna huset om inte har nåt plagg som täcker hennes hår, det är ett klädtvång.
Vänsterpartiets härliga logik
Såg lite statistik från en undersökning som stod i tidningen för ett tag sen. Man hade frågat invånare från olika länder om de fortfarande skulle gå till jobbet även om de kunde stanna hemma och ända få 100% i inkomst.
I Italien så vill 6 av 10 fortfarande gå till jobbet trots att de får 100% i inkomst.
I Sverige var det 1 av 10 som skulle gå till jobbet.
Lycka till Lars Ohly!
Får musikrecesenter vara tondöva?
Diskuterade inför idolfinalen med några arbetskollegor förut och sa då att jag såg fram emot idolfinalen mycket för Kevins låtval. You're the voice och Livin on a prayer, två av 80-talets och tidernas bästa låtar sa jag. Då avbröt en kollega mig.
- Men i tidningen stod det att han hade valt dåliga låtar, sa hon.
Musikrecensenter kan lika mycket musik som tondöva tolvåriga tjejer kan.
Vilken kompetens ska man ha som musikrecensent eller "expert". En examen i juridik och vara tondöv? Tydligen.
Strindberg hade ingen eld
Inte hade shakespeare det heller. Är det ingen som har tänkt på va mycket onödigt babbel det är i dessa böcker?
Såg orginal filmen av "Romeo och Julia" förut. Det var inte kul. Allting som sägs ska vara poetiskt och minst ta 20 minuter. Den scenen då Romeo står under Julias balkong och säger saker som typ
- När ni stiger likt solen smälter du min skugga och lotusblomman ljuva doft som aldrig mäta sig med din skönhet kan, ty mitt hjärta aldrig brunnit av sidens flamma du givet mig.
I 30 minuter så står de och predikar om hur mycket de vill ha varann. Är det bara jag som tänker: Men snälla sätt på varann nån gång? Kan de inte bara säga att de älskar varandra och nåt mer fint och sen bara go for it? Jamen så slipper man bara sitta där lyssna på allt tjafs.
Det finns ingen eld, ingen passion utan bara tomma ord enligt mig.
Om man känner något så säger man det rakt ut och inte funderar hur man kan fylla ut fem sidor med orden jag älskar dig.
Strindberg sa att han hade en eld. Det tycker inte jag. Om han tappade en gaffel så kunde det fylla sju sidor, bara babbel om ingenting. Det är inte eld. Att gömma sig bakom fina ord är inte eld. Att säga vad man tycker rakt ut, enkelt och tydligt, det är eld.
Det kunde inte strindberg.
En stark åsikt är viktigare än god grammatik!
Texten man skulle reflektera över var skriven av Jan Guillou där han gav sin åsikt om den själva du eller ni frågan. Ska man tilltala en främmande person med ordet "du" eller "ni", en fråga som ibland väcker debatt.
Den fanns två uppsatser som två olika elever hade skrivit som vi skulle läsa igenom och sätta vårat "betyg" på.
Den första uppsatsen fann jag väldigt intressant och stark. Personen som hade skrivit visade en stark åsikt om frågan och var tydlig med sina känslor och funderingar. Även om jag inte höll med om alla åsikter så fick den mig intresserad. Jag kände en glöd, en eld, en stark jäkla vilja och bra funderingar.
Min lärare frågade, "nå vad tyckte ni om det den första?" Bra! Sa jag. Mina klasskamrater höll inte med.
Många sa att den förtjänade IG eller högst G. MVG-barnet i klassen sa att texten inte var uppdelad i stycken, nåt stavfel fanns, dåligt ordförråd och några grammatiska fel. Läraren sa att personen som skrev uppsatsen hade fått ett G.
Uppsats nummer två. Texten var uppdelad bra, bra ordförråd, inga stavfel och allt rätt grammatiskt. Men det fanns inte en åsikt. Eleven valde att fly bakom avancerade ord som egentligen inte betyder ett skit. Uppsatsen sa ingenting om vad eleven kände eller tyckte om frågan utan var bara massa avancerat skitbabbel om ingenting. Höll på att somna efter att ha läst fyra rader.
Vår lärare frågade igen, "nå vad tyckte ni om denna då?" Skit! Sa jag. Mina klasskamrater höll inte med.
Hur kan du tycka det? Sa dom. Den förtjänar MVG sa de flesta, jag skakade på huvet.
Den första förtjänar VG eller MVG och den andra högst G sa jag, min lärare blev direkt orolig.
Om du skulle vara svenska lärare? Skulle du sätta dom här betygen då? frågade han. Det finns kriterier man måste följa, sa han.
Från den dagen så visste jag med all säkerhet att jag aldrig skulle vilja bli svenskalärare. Där grammatik betyder mer än en åsikt, där vill jag aldrig vara. Där ett fint språk är viktigare än att vara tydlig. Där din åsikt bara betyder nåt om du formulerar och stavar den rätt. Där ett stort ordförråd är viktigare än vad du vill säga. Den världen vill jag aldrig leva i.
Varför vill man supa ner sin bäste vän under bordet?
Varför vill man se sin bäste vän göra bort sig? Och sen stå och skratta åt en? Är det en kompis?
Varför vill ens bäste vän få en att spy hela kvällen och sedan må skit dagen efter? Är det så en riktig vän ska vara?
En riktig vän vill inte göra sin kompis till åtlöje inför andra. Man vill skratta med sin vän, inte åt den.
En riktig vän vill inte göra sin kompis något ont. Eller?
Så varför vill din bäste vän supa dig under bordet?
Tycker att man ibland måste se över sina relationer och ställa sig själv frågan vilka som är ens vänner och vilka som inte är det.
Vad skriver man om när ingen läser?
Ganska ny i branschen men finns det inget ställe där man kan söka på olika bloggar? Måste typ känna till massa bloggar för att komma nånstans.
Till frågan. Om ingen läser så fungerar det ju lite som en dagbok, fast en dagbok som är öppen som andra människor kan glutta i, men om det inte finns nån som gluttar då? Vilket det typ inte gör, vågar man skriva precis vad man känner för? Man kan såga och kränka hur mycket man vill för ingen läser ju och då blir ingen kränkt. Eller?
Så var det dags!
Har gått runt och tjatat på mig själv om att jag ska skaffa mig en blogg. Har alltid så mycket på huvet så det kan ju vara skönt att rensa lite ibland. Kommer väl försej ta ett tag innan man riktigt kommer igång men.
Ville bara säga hej till världen!
