Vems bonus prioriteras först? Spelarnas eller styrelsens?
Att AIK har vunnit Allsvenskan i år hoppas jag att ingen har lyckats undgå :P Och inte bara Allsvenskan utan även Svenska Cupen så man har i stort sett gått så bra som det är möjligt att göra rent sportsligt, men ändå så går man i förlust ekonomiskt. I början av säsongen så lovas en så kallad "vinstbonus" till spelarna ifall man skulle vinna serien och även en bonus för inhemska cupen. Då pratar vi om lite mer än en miljon som spelarna får dela på efter säsongen om de nu skulle vinna. Det har pratats i media ett tag om att AIK skulle behöva slopa eller trappa ner denna bonus för att man ligger så illa till ekonomiskt, men tror ni styrelsens bonus skulle slopas? Tror inte det va...
Att det finns många stolpskott som sköter ekonomin i AIKs föreningar råder det inga tvivel om. Vi kan börja med AIK damfotboll som ligger 3 miljoner back. Hur tusan tänkte man där? Vem lägger budgeten? Dom tjänar ju inte ens 3 miljoner på biljettintäkter på ett år, lyxfällan nästa tack. Sen tar vi AIK herrhockey som säsongen 2008-2009 gick enormt bra sportsligt. Högre publiksnitt än väntat och tog plats upp till kvalserien vilket innebar 5 extra hemmamatcher, kan inte gå så mycke bättre. Men ändå redovisar man att man gått 10 miljoner i förlust!!!! Va är det för idiot som lägger budgeten???
Över till AIK herrfotboll igen då. Man tar ett lån på 7,7 miljoner med nästan 10% ränta från sina egna styrelsemedlemmar. Sen snackar man om att räntepengarna investeras i AIK ungdom. Kom igen vi pratar om giriga styrelsemedlemmar här! Dom tar allt själv såklart, sen om dom avgår så ska dom ha falskärmar på miljonbelopp också. Ivan Obolos lönekrav var att få 500 000 netto per år, vilket innebär runt 70 000 i månaden men det kan inte klubben gå med på. Men däremot att det sitter några gamla giriga styrelsesvin som tar ett beslut var tredje år och kammar in över 100 000 i månaden behövs tydligen, inte undra på att AIK går back. Måste va väldigt jobbigt att ge bort 1 miljon i månaden till människor som inte gör ett piss! För nåt sånt måste det ju va? Hur går man annars back?
AIK har överlägset högst publiksnitt i Allsvenskan på runt 17500. I år borde man ha tjänat minst 40 miljoner på biljettintäkter. AIK har sponsorer överallt, om man kollar matchstället så är det till och med reklam på rumpan. (Om man jämför med Barcelona som bara har ett Unicef på bröstet som de betalar för att ha där) De får inte plats med nå namn på ryggarna för där står det Panaxia. Varje hemmamatch har de en matchvärd (sponsor) som är där och gör reklam för sig själva. Så inkomsterna är inte problemet, utgifterna är det.
Så är du en värdelös styrelsemedlem i AIK herrfotboll som tjänar över 100 000 i månaden får du gärna avgå utan falskärm TACK!!! Det är inte styrelsens förtjänst att AIK vunnit Allsvenskan, det är spelarnas. Så ge spelarna deras bonus, från styrelsens privata fickor helst. Man ska få va man förtjänar.
Att det finns många stolpskott som sköter ekonomin i AIKs föreningar råder det inga tvivel om. Vi kan börja med AIK damfotboll som ligger 3 miljoner back. Hur tusan tänkte man där? Vem lägger budgeten? Dom tjänar ju inte ens 3 miljoner på biljettintäkter på ett år, lyxfällan nästa tack. Sen tar vi AIK herrhockey som säsongen 2008-2009 gick enormt bra sportsligt. Högre publiksnitt än väntat och tog plats upp till kvalserien vilket innebar 5 extra hemmamatcher, kan inte gå så mycke bättre. Men ändå redovisar man att man gått 10 miljoner i förlust!!!! Va är det för idiot som lägger budgeten???
Över till AIK herrfotboll igen då. Man tar ett lån på 7,7 miljoner med nästan 10% ränta från sina egna styrelsemedlemmar. Sen snackar man om att räntepengarna investeras i AIK ungdom. Kom igen vi pratar om giriga styrelsemedlemmar här! Dom tar allt själv såklart, sen om dom avgår så ska dom ha falskärmar på miljonbelopp också. Ivan Obolos lönekrav var att få 500 000 netto per år, vilket innebär runt 70 000 i månaden men det kan inte klubben gå med på. Men däremot att det sitter några gamla giriga styrelsesvin som tar ett beslut var tredje år och kammar in över 100 000 i månaden behövs tydligen, inte undra på att AIK går back. Måste va väldigt jobbigt att ge bort 1 miljon i månaden till människor som inte gör ett piss! För nåt sånt måste det ju va? Hur går man annars back?
AIK har överlägset högst publiksnitt i Allsvenskan på runt 17500. I år borde man ha tjänat minst 40 miljoner på biljettintäkter. AIK har sponsorer överallt, om man kollar matchstället så är det till och med reklam på rumpan. (Om man jämför med Barcelona som bara har ett Unicef på bröstet som de betalar för att ha där) De får inte plats med nå namn på ryggarna för där står det Panaxia. Varje hemmamatch har de en matchvärd (sponsor) som är där och gör reklam för sig själva. Så inkomsterna är inte problemet, utgifterna är det.
Så är du en värdelös styrelsemedlem i AIK herrfotboll som tjänar över 100 000 i månaden får du gärna avgå utan falskärm TACK!!! Det är inte styrelsens förtjänst att AIK vunnit Allsvenskan, det är spelarnas. Så ge spelarna deras bonus, från styrelsens privata fickor helst. Man ska få va man förtjänar.
Kommentarer
Trackback
